La propaganda de Israel: de la industria del Holocausto a la industria de Gaza

Esta es una selección de las siete mentiras más surrealistas de la propaganda de Israel desde que empezó la respuesta en forma de genocidio sobre la población de Gaza tras el ataque Hamás el 7 de octubre de 2023. En cada noticia hay un breve análisis sobre la intención en ella:

1. "Hamás decapitó a bebés cerca de la frontera sur de Israel con Gaza el 7 de octubre".

Análisis: Esta afirmación fue difundida masivamente en medios internacionales poco después del ataque del 7 de octubre. La acusación impacta por su carga emocional y es utilizada para justificar la respuesta militar desproporcionada. Sin embargo, tras investigaciones, no se han presentado pruebas concluyentes que sustenten este horror, desmintiendo esta declaración. Esta mentira resalta cómo se usan imágenes extremas para deshumanizar al enemigo y legitimar el uso de la fuerza.

2. "Hamás escondió armas dentro de incubadoras en el hospital Kamal Adwan de Gaza".

Análisis: Esta mentira es particularmente perturbadora porque apela a la vulnerabilidad de los bebés y la crueldad aparente de Hamás. La narrativa de esconder armas en incubadoras evoca una deshumanización completa, sugiriendo que los líderes palestinos no tendrían ningún respeto por la vida de sus propios niños. Además, esta afirmación intenta justificar ataques contra hospitales y centros médicos, que son zonas protegidas bajo el derecho internacional.

3. "El libro autobiográfico de Hitler “Mi lucha” fue encontrado en los dormitorios de los niños de Gaza".

Análisis: El uso de Adolf Hitler y su obra en este contexto está diseñado para equiparar a los palestinos con los nazis, una táctica común en las guerras de propaganda que busca legitimar la agresión israelí al asociar a sus enemigos con el mal absoluto del siglo XX. La idea de que niños palestinos estarían leyendo "Mi lucha" en sus dormitorios no tiene base lógica ni sustento fáctico y pretende manipular el imaginario colectivo mediante la asociación con el nazismo.

4. "Hamás conectó muñecos a altavoces que emitían sonidos de llanto y los colocó en un área llena de explosivos para tender una emboscada a las tropas israelíes".

Análisis: Esta mentira es impactante por su nivel de surrealismo, sugiriendo que Hamá manipula la tecnología para crear trampas explosivas con muñecos que emiten sonidos de bebés llorando. Este tipo de afirmación, que mezcla inocencia y violencia extrema, parece más una narrativa de una película de terror que un hecho real, diseñada para alimentar una imagen distorsionada y demonizada de los palestinos.

5. "La imagen de Hitler se mantuvo como salvapantallas de las tabletas utilizadas por los niños palestinos".

Análisis: Al igual que la mentira anterior sobre "Mi lucha", esta afirmación es otro intento de vincular a los palestinos con Hitler, lo cual busca intensificar la imagen de Hamás (y por extensión, de todos los palestinos) como los herederos del nazismo. La narrativa es no solo increíble, sino diseñada para impactar emocionalmente al público occidental y justificar cualquier acción militar bajo el pretexto de estar combatiendo un mal equiparable al nazismo.

6. "Los niños palestinos muertos en los ataques aéreos del régimen eran en realidad “muñecos”, no humanos".

Análisis: Este tipo de mentira es especialmente peligrosa porque niega la realidad de la pérdida de vidas humanas. Sugerir que los cuerpos de los niños muertos son "muñecos" es una estrategia de desinformación deshumanizante que busca eliminar la empatía y reducir el impacto emocional de las imágenes de civiles fallecidos, minimizando la gravedad de los ataques y las consecuencias humanitarias del conflicto.

7. "Hamás ha utilizado cada centavo recibido de la comunidad internacional para construir túneles del terror."

Análisis: Esta mentira refuerza la narrativa de que la ayuda internacional para Gaza se usa exclusivamente para fines bélicos, lo que intenta justificar la asfixia económica y el bloqueo de recursos. Además, una investigación independiente de la ONU afirmó que no hay ningún vínculo entre la UNRWA, la Agencia de Refugiados de las Naciones Unidas, con Hamás. Expresar que “cada centavo” se destina a túneles es irreal, especialmente cuando se sabe que Gaza sufre una crisis humanitaria severa. Esta declaración pretende reducir la legitimidad de cualquier ayuda humanitaria destinada a la región.

Estas mentiras no solo exageran o distorsionan hechos, sino que buscan inflamar pasiones y justificar agresiones masivas bajo el pretexto de "defensa" o "justicia". Apelan al recuerdo del nazismo, deshumanizan a los infantes palestinos para que sus vidas no tengan valor a ojos de la prensa occidental. Y lo peor de todo ello es que lo están consiguiendo. 

El pistolero de Israel en la Complutense: impunidad en Sefarad(España)

La noticia publicada por elDiario.es revela una grave situación en la que la intervención de un agente israelí armado durante una protesta en la Universidad Complutense de Madrid ha desatado un polémico debate sobre la legalidad de las acciones de personal extranjero en territorio español. Este hecho no solo expone las contradicciones y complicidades dentro de las fuerzas policiales españolas, sino que también arroja luz sobre el uso selectivo y asimétrico de las leyes de seguridad ciudadana, como la Ley Mordaza.

El caso en cuestión se centra en la figura de un agente de seguridad israelí, quien sacó una pistola durante una protesta de estudiantes propalestinos en la Facultad de Filología. Aunque el magistrado Carlos Valle dispone de su identidad, pasaporte diplomático y demás detalles personales, hasta ahora no se ha tomado ninguna acción judicial contra él. En su lugar, 44 manifestantes han sido sancionados bajo la Ley de Seguridad Ciudadana, una medida que parece desproporcionada y parcial, especialmente cuando se contrasta con la impunidad que se ha concedido al pistolero extranjero.

Agentes extranjeros actuando en España: un vacío legal

Una de las cuestiones más preocupantes es la intervención directa de un agente israelí armado en territorio español. Aunque se alega que su función era la protección diplomática, el hecho de que desenfundara un arma en una universidad pública supone una violación de la soberanía nacional y plantea interrogantes sobre el alcance de la inmunidad diplomática. No existe una base legal que justifique que un agente extranjero pueda amenazar con un arma a ciudadanos españoles sin enfrentar ninguna consecuencia penal. En este caso, la policía española parece haber optado por encubrir al agresor en lugar de detenerlo, a pesar de las pruebas en vídeo aportadas por los manifestantes.

Actuación conjunta de agentes extranjeros y españoles: ¿es normal?

En este incidente, la Policía Nacional reconoció la intervención de agentes israelíes junto a policías españoles de paisano y miembros de la seguridad privada de la Universidad, quienes actuaron conjuntamente para “interceptar” a los manifestantes. Esta colaboración no es habitual y plantea serios interrogantes. Si bien existen acuerdos de cooperación internacional en materia de seguridad, como la protección de personal diplomático, estos están estrictamente limitados a la protección de autoridades o representantes extranjeros. No es común ni debería considerarse normal que agentes de un país extranjero intervengan en protestas locales o participen en el control de orden público en un país soberano.

La intervención conjunta en este caso excede el ámbito de la protección diplomática, ya que los agentes israelíes participaron activamente en la "interceptación" de ciudadanos españoles, lo cual plantea la pregunta de si esta colaboración fue debidamente autorizada o si se ajusta a los marcos legales vigentes en España. Este tipo de actuaciones puede comprometer la soberanía nacional y los derechos fundamentales de los ciudadanos españoles, quienes se ven expuestos a la acción de fuerzas de seguridad extranjeras en su propio país. 

Contradicciones de la Policía

El relato de la Policía Nacional es igualmente contradictorio. Aunque reconocen que el agente israelí estaba armado y que su pistola estaba "debidamente guiada" por las autoridades españolas, aseguran que no vieron el momento en que la desenfundó. Sin embargo, los testigos y los propios manifestantes han aportado pruebas que demuestran lo contrario: vídeos muestran cómo el agente apuntó a los estudiantes y según los testimonios otros policías encubrían su acción, protegiéndolo detrás de una puerta. ¿Cómo pudo la Policía Nacional identificar al individuo y no ver cómo desenfundaba el arma? 

Este tipo de comportamiento no solo contradice el deber de las fuerzas de seguridad de proteger a la ciudadanía, sino que además pone en duda la imparcialidad de su actuación. La imagen de la policía española ocultando a un pistolero extranjero en lugar de detenerlo plantea serias dudas sobre su independencia frente a intereses diplomáticos foráneos, en este caso de Israel.

La Ley Mordaza: doble rasero en la aplicación de la justicia

Por otro lado, el uso de la Ley de Seguridad Ciudadana, más conocida como Ley Mordaza, para sancionar a 44 manifestantes es un ejemplo de la desproporción en la aplicación de la justicia. La protesta, que inicialmente fue pacífica, derivó en enfrentamientos con el personal de seguridad y, posteriormente, con agentes israelíes y españoles. Sin embargo, mientras los manifestantes enfrentan sanciones y arrestos por supuestos actos de resistencia, el agente israelí que empuñó una pistola no ha sido objeto de ninguna medida legal. Esta asimetría es especialmente preocupante en un contexto donde se criminalizan de forma sistemática las protestas sociales y políticas, mientras que las acciones violentas de agentes extranjeros se minimizan o encubren.

El silencio de la extrema derecha ante la violencia armada

Finalmente, resulta llamativo el silencio del partido ultraderechista VOX en este caso. Habitualmente muy vocal en temas de soberanía nacional y orden público, VOX no ha denunciado la actuación del agente israelí. Esto contrasta con su postura intransigente frente a otros tipos de manifestaciones, como las del independentismo catalán, que ha calificado de "golpe de Estado" sin apenas violencia física. La imagen de un agente extranjero apuntando con un arma a estudiantes españoles parece ser, en comparación, una agresión mucho más directa y tangible a la seguridad nacional, y sin embargo, VOX guarda silencio. Esta incoherencia demuestra que su discurso sobre la defensa de España y el orden no se aplica de manera uniforme, sino que está condicionado por intereses ideológicos y políticos.

Conclusión

La intervención de un agente de seguridad israelí en una universidad española, armado y apuntando a manifestantes, pone de relieve un preocupante vacío legal en cuanto a la actuación de personal diplomático en territorio español. Además, las contradicciones dentro del relato policial y el uso selectivo de leyes represivas como la Ley Mordaza evidencian una falta de equidad en la aplicación de la justicia. La actuación conjunta de agentes israelíes y españoles es especialmente preocupante, ya que no es habitual que agentes extranjeros participen en la contención de manifestaciones o protestas en España. El silencio de ciertos sectores políticos, como VOX, frente a esta flagrante violación de derechos, añade un elemento de hipocresía y doble moral al debate. En una sociedad democrática, la violencia armada de agentes extranjeros no debería quedar impune.

El videojuego "Black Myth: Wukong" y la supuesta propaganda china-rusa

La polémica y contradicción del tuit de Ana Pastor sobre la propaganda china y rusa en los videojuegos

El pasado mes, la periodista Ana Pastor compartió en su cuenta de X (antes Twitter) un artículo de Newtral, titulado "La nueva estrategia de propaganda de Rusia y China a través de los videojuegos". En su tuit, alababa el trabajo de su compañero de redacción, resaltando el enfoque de la propaganda prochina y prorrusa en los videojuegos contemporáneos. El artículo menciona juegos como "Black Myth: Wukong", desarrollado en China, y "African Dawn", un juego ruso que busca retratar tensiones geopolíticas en África, ambos señalados por su uso en lo que se denomina "poder blando" o 'soft power' para influir en audiencias locales y extranjeras.

"Black Myth: Wukong", un videojuego de acción y aventura desarrollado por Game Science, ha cautivado a jugadores de todo el mundo desde su primer tráiler. Inspirado en la clásica novela china "Viaje al Oeste", este título ha generado un enorme revuelo en la industria de los videojuegos gracias a sus impresionantes gráficos, su combate fluido y su profunda inmersión en la mitología china. La expectación en torno a "Black Myth: Wukong" ha sido tal que se ha convertido en uno de los videojuegos más esperados de los últimos años. Su popularidad se debe en gran medida a la calidad de sus tráilers cinemáticos, que han mostrado un mundo rico en detalles y una historia prometedora. Además, el juego ha logrado conectar con un público amplio, no solo con los fanáticos de los videojuegos de acción, sino también con aquellos interesados en la cultura y la mitología china.

Sin embargo, la publicación de Pastor recibió una respuesta crítica a través de las notas de la comunidad en X, que señalaron una clara contradicción: "Black Myth: Wukong", en su esencia, no es más que un videojuego basado en un clásico de la literatura china, "Viaje al Oeste", una obra que ha trascendido fronteras culturales, siendo incluso la inspiración detrás de "Dragon Ball". Las notas añadieron que el juego no contiene un mensaje político evidente, sino que ha sido aclamado por su impresionante calidad artística y su valor cultural, sin estar centrado en una agenda ideológica o propagandística.

La contradicción en el discurso de la propaganda

El principal problema que se observa en este tuit y en el artículo que promueve es que, si bien se señala la propaganda de Rusia y China a través de videojuegos, se pasa por alto que muchos juegos desarrollados en Estados Unidos hacen exactamente lo mismo, pero desde el otro lado del espectro político. El ejemplo más evidente es la glorificación de operaciones militares estadounidenses y la forma en que se enmarca a Estados Unidos como el "bando de los buenos" en numerosas superproducciones de la industria del videojuego, una práctica que se remonta a décadas.

Uno de los ejemplos más claros es la franquicia "Call of Duty", un videojuego que a menudo coloca al jugador en el rol de soldados estadounidenses en guerras y conflictos históricos, en donde se retrata a Estados Unidos como el defensor de la libertad y la democracia, frente a fuerzas hostiles, casi siempre del mundo oriental o comunista. En "Call of Duty: Black Ops", por ejemplo, una de las misiones más controvertidas tiene como objetivo asesinar al líder cubano Fidel Castro, un icono del antiimperialismo y la resistencia al poder hegemónico de Estados Unidos. Este tipo de narrativas simplificadas y altamente sesgadas plantean un claro uso del videojuego como herramienta de propaganda, que busca justificar o al menos suavizar la percepción de las operaciones estadounidenses en el extranjero.

Otro ejemplo reciente se encuentra en juegos como "Medal of Honor", donde se glorifica el desembarco de Normandía durante la Segunda Guerra Mundial. Aunque esta batalla fue indudablemente importante para la derrota del régimen nazi, la reiterada representación de los estadounidenses como los indiscutibles "héroes" de la guerra ha servido para fortalecer una narrativa nacionalista que ensalza la intervención militar de Estados Unidos como indispensable para la paz mundial. Estos juegos no solo recrean episodios bélicos, sino que también perpetúan una versión de la historia donde el intervencionismo estadounidense es siempre justificado y necesario.

La doble vara de medir: propaganda en los videojuegos

Esta contradicción pone en evidencia la doble vara de medir en cómo se percibe la propaganda en los videojuegos. Mientras que se acusa a China y Rusia de usar el entretenimiento digital para influir en la opinión pública, la industria estadounidense lleva décadas haciendo lo mismo, pero sin recibir el mismo nivel de crítica. Juegos como "America’s Army", lanzado en 2003, fueron desarrollados específicamente para fomentar el reclutamiento militar, presentando a los soldados estadounidenses como héroes que luchan por la libertad en escenarios como Irak y Afganistán, conflictos que fueron ampliamente cuestionados por la comunidad internacional. Sin embargo, esta forma de propaganda es aceptada o, al menos, normalizada en la cultura occidental.

El caso de "Black Myth: Wukong" y su valor cultural

Volviendo al caso de **"Black Myth: Wukong"**, es crucial señalar que este juego se basa en una historia profundamente arraigada en la cultura china. "Viaje al Oeste", el texto en el que se inspira, es una de las **cuatro grandes novelas clásicas de la literatura china** y ha influido en múltiples formas de arte, desde la literatura hasta el cine y la televisión, sin ningún tipo de mensaje ideológico moderno asociado. La inmersión en la cultura tradicional china, que el juego ofrece a través de sus escenarios y narrativa, ha sido ampliamente elogiada por críticos de todo el mundo, destacando su valor cultural y su impacto en la industria.

Sin embargo, el artículo compartido por Pastor enfoca este éxito desde la lente del 'soft power', sugiriendo que China está utilizando el juego como una herramienta de propaganda. Esto es problemático, ya que aplica una interpretación geopolítica a una obra que, en su núcleo, es una manifestación de arte y entretenimiento. Además, no se mencionan las restricciones a la libertad de expresión en videojuegos estadounidenses, que también promueven narrativas alineadas con los intereses de Estado.

El atentado del 11-S: verdad y consecuencias

◻️ 23 años después: ¿Fue una demolición controlada?

Hoy se cumplen 23 años desde los trágicos atentados del 11 de septiembre de 2001, que cambiaron el rumbo de la historia mundial. Mientras Estados Unidos y el mundo entero recuerdan este día de luto, la controversia sigue rodeando las circunstancias que llevaron al colapso de las Torres Gemelas y la Torre 7 del World Trade Center. Aunque la versión oficial atribuye la caída de los edificios al impacto de los aviones y los incendios subsiguientes, muchos investigadores y analistas creen que existen evidencias sólidas para considerar la teoría de la demolición controlada como la explicación más probable, especialmente en el caso del colapso de la Torre 7, que sigue siendo un enigma en el relato oficial.

El colapso de la Torre 7: el argumento más fuerte

El colapso del edificio 7 del World Trade Center (WTC 7), una torre de 47 pisos que no fue impactada por ningún avión, es uno de los aspectos más controvertidos de los eventos del 11 de septiembre. A las 5:20 p.m. de ese día, aproximadamente siete horas después del colapso de las Torres Gemelas, el WTC 7 se derrumbó súbitamente, de forma casi simétrica y a una velocidad que muchos ingenieros estructurales consideran cercana a la de caída libre. Esta implosión perfecta es uno de los puntos más debatidos por quienes defienden la teoría de la demolición controlada.

El informe oficial del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST, por sus siglas en inglés) atribuye el colapso del WTC 7 a un incendio descontrolado que debilitó las estructuras internas del edificio. Sin embargo, críticos del informe, incluyendo arquitectos, ingenieros y físicos, han señalado que nunca antes en la historia un edificio de acero de gran altura ha colapsado únicamente debido a un incendio. De hecho, los incendios en edificios de acero han sido contenidos y apagados sin causar un colapso total, lo que genera serias dudas sobre la validez del informe del NIST.

Indicios de demolición controlada

Varios elementos refuerzan la teoría de la demolición controlada:

1. Testimonios de explosiones previas al colapso: Numerosos testigos, incluidos bomberos, policías y periodistas, reportaron haber escuchado explosiones en el WTC 7 antes de su colapso. Algunos de estos relatos sugieren que las explosiones eran secuenciales y organizadas, lo que es típico de una demolición controlada.

2. Similitudes con otras demoliciones controladas: Los vídeos del colapso del WTC 7 muestran una caída vertical, con un desplome simétrico y limpio que se asemeja a las características de las demoliciones controladas. Esta caída directa sobre su base, sin desviaciones laterales significativas, es un comportamiento poco común en colapsos espontáneos debido al fuego o daño estructural no planificado.

3. Presencia de material incendiario: Investigaciones independientes han encontrado rastros de nanotermita, un material incendiario de alta tecnología, en los restos del WTC 7. La nanotermita es capaz de cortar acero rápidamente y se utiliza comúnmente en aplicaciones militares y de demolición. Su presencia en el sitio del WTC 7 ha sido utilizada como argumento de que se utilizó intencionalmente para debilitar la estructura del edificio antes de una demolición controlada.

◻️ Consecuencias: la intervención en Afganistán y la expansión de la vigilancia global

La versión oficial de los atentados del 11 de septiembre fue utilizada por el gobierno de Estados Unidos para justificar la invasión de Afganistán en octubre de 2001, bajo el pretexto de destruir a Al Qaeda y capturar a su líder, Osama bin Laden. Sin embargo, para muchos analistas, la intervención en Afganistán tuvo objetivos más amplios, relacionados con la geopolítica y el control de recursos estratégicos en la región. La guerra en Afganistán se extendió durante 20 años, con miles de vidas perdidas y un alto costo económico, sin que se lograra una victoria decisiva o estableciera una paz duradera.

Además, los atentados del 11 de septiembre sirvieron como catalizador para una serie de leyes de seguridad y vigilancia en los Estados Unidos y en todo el mundo, muchas de las cuales han sido vistas como una amenaza a los derechos civiles y la privacidad:

1. Ley PATRIOT de EE. UU. (USA PATRIOT Act): Aprobada en octubre de 2001, esta ley otorgó poderes extensivos al gobierno estadounidense para realizar vigilancia masiva, interceptar comunicaciones y acceder a registros personales sin una orden judicial específica, todo en nombre de la lucha contra el terrorismo.

2. Ley de Seguridad Nacional de EE. UU. (Homeland Security Act): Creó el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), fusionando varias agencias federales bajo un solo paraguas y aumentando los recursos y poderes para la recopilación de inteligencia y vigilancia.

3. Ampliación de programas de vigilancia: Programas como PRISM de la NSA expandieron significativamente la capacidad del gobierno de Estados Unidos para recolectar datos de comunicaciones electrónicas de ciudadanos estadounidenses y extranjeros sin necesidad de órdenes judiciales.

4. Enmiendas a la Ley de Inteligencia de Vigilancia Extranjera (FISA): Estas enmiendas facilitaron la vigilancia de individuos en el extranjero, incluso sin una orden judicial, siempre y cuando existiera un interés de inteligencia extranjero.

5. Recolección de datos de pasajeros y controles fronterizos más estrictos: Estados Unidos y otros países comenzaron a implementar sistemas para recopilar información de pasajeros aéreos y datos biométricos, justificándolo como parte de los esfuerzos de seguridad antiterrorista.

6. Leyes y regulaciones internacionales: Muchos países adoptaron leyes y políticas similares, aumentando la cooperación internacional para el intercambio de información de inteligencia y vigilancia.

◻️ Reflexión

El 11 de septiembre de 2001 sigue siendo un evento envuelto en misterio y controversia. La teoría de la demolición controlada, especialmente en el caso del colapso del WTC 7, plantea preguntas inquietantes sobre lo que realmente sucedió ese día y quiénes pudieron estar involucrados. A medida que se cumplen 23 años desde los atentados, es importante continuar exigiendo transparencia, investigación y responsabilidad, mientras reflexionamos sobre cómo este trágico evento ha moldeado nuestro mundo actual, desde las políticas de intervención militar hasta la pérdida de libertades civiles en nombre de la seguridad.