La relación entre Israel, Al Qaeda y el Estado Islámico en el conflicto sirio

El conflicto sirio, que comenzó como una revolución interna, rápidamente se transformó en un entramado de intereses internacionales y alianzas insólitas. La participación de grupos extremistas como el Estado Islámico (ISIS) y Al Qaeda, junto con las acciones de potencias como Israel, Estados Unidos y Turquía, han generado preguntas sobre las verdaderas intenciones y objetivos detrás del caos en Siria.

La tregua entre Israel y Líbano y el inicio de los ataques a Siria

Cuando Israel alcanzó una tregua con Líbano, se abrió una nueva etapa en el conflicto sirio. Poco después, Tahrir Al-Sham, liderado por Abu Mohammad al-Golani, intensificó sus ataques en Siria. Esta situación podría interpretarse como una coincidencia, pero también apunta a una sincronización táctica que favorece indirectamente los intereses de Israel en la región.

El suministro de armas a los "rebeldes sirios"

En 2018, Gadi Eisenkot, entonces jefe de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), admitió que Israel suministró armas y apoyo logístico a grupos rebeldes en Siria. Si bien se justificó esta acción como una estrategia para proteger las fronteras israelíes de la amenaza yihadista, también se planteó la posibilidad de que estos grupos, considerados terroristas por otros actores internacionales, jugaran un papel en debilitar al gobierno de Bashar al-Assad.

El silencio del Estado Islámico hacia Israel

Una de las mayores paradojas del conflicto es la ausencia de ataques del Estado Islámico contra Israel. A pesar de su retórica agresiva hacia otros Estados, ISIS nunca ha dirigido una operación militar contra Israel. Este hecho ha alimentado teorías sobre posibles acuerdos implícitos o, al menos, una convergencia de intereses tácticos entre ambas partes. La coalición internacional liderada por Estados Unidos contra el Estado Islámico, en la que Israel no participó, vio en su lugar acciones israelíes orientadas a neutralizar amenazas iraníes en Siria. Curiosamente, esos ataques no solo debilitaron a los aliados de Irán, como el gobierno de Assad, sino que también indirectamente favorecieron a ISIS, uno de los principales enemigos de Assad.

Intenciones futuras entre el Estado Islámico e Israel

Abu Mohammad al-Golani, líder de Tahrir Al-Sham y figura clave de Al Qaeda en Siria, declaró en una ocasión que no entrará en guerra con Israel y que su enemigo es Hezbolá e Irán.. Esta afirmación refuerza la idea de una alineación indirecta de intereses entre ciertos grupos yihadistas e Israel. De hecho, cuando se le preguntó si atacaría a Israel, Golani respondió: "Estamos exhaustos". La conquista de Siria fue una operación rápida en la que el ejército sirio no combatió los últimos días, por lo que parece una excusa. Estas palabras subrayan su intención de evitar confrontaciones con Israel, lo que contrasta con su postura agresiva hacia otros actores regionales como el gobierno de Assad. Este tipo de declaraciones, además de la ausencia de confrontaciones directas entre ISIS y las fuerzas israelíes, refuerzan la hipótesis de una relación tácita o indirecta entre Israel y estos grupos yihadistas, con objetivos estratégicos comunes en la lucha contra el gobierno sirio.

La lucha por el gasoducto Qatar-Turquía

La guerra en Siria no solo tiene motivaciones políticas y religiosas, sino también económicas. El gasoducto Qatar-Turquía, proyectado para atravesar Siria y ofrecer a Europa una alternativa al gas ruso, se perfiló como un objetivo clave para Occidente. La resistencia del gobierno de Assad a permitir su construcción lo colocó en la mira de potencias occidentales y regionales. Con la debilitación de Siria y el avance de grupos rebeldes respaldados por Estados Unidos y sus aliados, el camino para este gasoducto quedó despejado.

Predicciones de Gadafi y el Plan Yinon

En 1987, Muamar Gadafi advirtió que “Siria y Líbano serán desaparecidas hasta que las fronteras de lo que llaman Israel lleguen hasta Turquía”. Este comentario resuena en la actual intervención de Israel en Siria, que parece alinearse con una estrategia de fragmentación del país. El Plan Yinon, un documento estratégico israelí de los años 80, proponía dividir los estados árabes en entidades más pequeñas y débiles para garantizar la supremacía de Israel. 

La desestabilización de Siria encaja en esta estrategia, ya que un país fragmentado sería más fácil de controlar. Siria, con su alianza con Irán y Hezbollah, es vista como una amenaza para Israel. La intervención israelí en Siria, incluidos ataques aéreos y el apoyo indirecto a grupos extremistas, busca debilitar al gobierno de Assad y facilitar una fragmentación que beneficie a Israel. De este modo, Siria encaja en la visión de un Gran Israel, que no solo incluye el territorio actual de Israel, sino también regiones vecinas como Siria, Líbano y partes de Irak y Jordania.

Turquía, los kurdos e Israel

Mientras que Turquía invadió el norte de Siria bajo el pretexto de combatir a los kurdos, Israel realizó incursiones en el sur sin una justificación aparente más allá de sus intereses estratégicos. Estas acciones refuerzan la hipótesis de una coordinación implícita entre ambas naciones para debilitar a Siria y dividir su territorio.

La narrativa mediática: de "rebeldes sirios" a "Estado Islámico"

Una notable evolución en la cobertura mediática del conflicto sirio se da a partir de la derrota militar de Assad. Mientras los grupos opositores al régimen se mantenían bajo el nombre de "rebeldes sirios", tras su caída, la prensa internacional comenzó a referirse a ellos como el Estado Islámico o ISIS. El ejemplo que ilustra el cambio fue la coordinada propagación de la noticia "Estados Unidos ataca 70 objetivos del Estado Islámico". Esta transformación en la narrativa mediática refuerza la idea de una convergencia de intereses geopolíticos en la lucha por la desestabilización de Siria, además de facilitar la creación de una imagen de lucha antiterrorista tras el cambio de discurso en los medios occidentales.

En este contexto, ha comenzado una campaña mediática que ha desinformado al público con respecto a las cárceles de Bashar al-Assad. Según la cuenta de X de On the other side of the Berlin Wall, los internos del Hospital Psiquiátrico Ibn Rushd se convirtieron, por arte de magia y con el papel de la Agencia de noticias turca Andolou, en presos recluidos durante décadas por Al-Assad en Sednaya. Muchos medios, incluidos los sionistas, han difundido esta operación mediática que refuerza la desinformación sobre el régimen sirio, ocultando o minimizando las complejidades de las relaciones internacionales y las acciones de potencias extranjeras como Israel.

Conclusión

La relación entre Israel, Al Qaeda y el Estado Islámico en el contexto del conflicto sirio no puede entenderse simplemente como una coincidencia o un interés indirecto, sino como relaciones directas, en las que ambos actores colaboran de manera tácita o explícita. Mientras el gobierno de Bashar al-Assad se debilitaba, Israel y estos grupos extremistas encontraron objetivos comunes en la lucha por la desestabilización de Siria. Israel, al centrarse en debilitar al régimen sirio y a sus aliados, como Irán y Hezbollah, favoreció, de forma indirecta, a grupos como ISIS y Al Qaeda, que luchaban también contra el gobierno de Assad.

De hecho, hay indicios claros de que Israel ha tenido una relación directa con ciertos grupos yihadistas en Siria, proporcionando apoyo logístico y militar a las fuerzas rebeldes, algunos de los cuales han estado asociados con Al Qaeda o ISIS. Esta cooperación se ha dado bajo el pretexto de neutralizar las amenazas que representaba el gobierno sirio, pero ha contribuido a la desestabilización de la región, beneficiando a estos grupos extremistas. Además, la campaña mediática de desinformación sobre las cárceles de Al-Assad, promovida por algunos medios, incluidos los sionistas, refuerza la narrativa que pretende desacreditar al régimen de Assad mientras oculta la naturaleza de estas relaciones.